在说站队之前，我们先看看中美在国际贸易格局中的情况。

这是年，80%的国家与美国的贸易量大于中国。

这是年，个国家中超过个国家的 贸易伙伴是中国。

当然，如果算上服务贸易，差距并没有这么大，但是从贸易的角度，中国还是超过美国的。

GDP上，年，美国全球 是21.4万亿美元，中国全球第二是14.3万亿美元，约为美国的三分之二，日本5.08亿美元，约为美国的四分之一。

人均GDP上，年，美国在主要国家中排 是6.56万美元，日德英法都在4-5万美元之间，中国是1.03万美元，是美国的六分之一日本的四分之一。

在GDP总量上，中国与美国相比还是有比较大的差距大额，人均GDP差距可以用巨大来说了。

GDP主要是对内的统计，对外经济影响力，国家间的贸易更能体现，从上述数据看，在货物贸易商来说，全球三分之二的国家 贸易伙伴是中国。

年我国货物贸易进出口总值31.54万亿元人民币， .5万亿美元。贸易顺差超过亿美元。

年美国货物贸易进出口总值4.14万亿美元，贸易逆差.3亿美元。

但这都是货物贸易，还得加上服务贸易。

年，中国服务进出口总额.9亿元（约.6亿美元），同比（下同）增长2.8%。其中，服务出口总额.0亿元，增长8.9%；服务进口总额.9亿元，微降0.4%；逆差.9亿元，下降10.5%。

年，美国服务贸易进出口总额亿美元，出口亿美元，进口亿美元，服务贸易顺差亿美元。

贸易总额，年中国5.27万亿美元，美国5.58万亿美元，美国比中国多3千亿美元，多不到5%。

虽然，中国在文化、价值观上面的软实力，在科技、人均GDP、军事上的硬实力，目前还是远落后于美国。

但是，贸易规模上，中国与美国十分接近，是可以匹敌美国的。

随着中国经济的发展，中国在软实力和硬实力上将进一步靠近美国是大概率时间。

美国精英和平民肯定都看到了这个趋势，加上中国与美国完全不一样的种族、政治制度，美国主流群体在中国还没有明显威胁到美国的利益时，就开始了遏制中国，这在奥巴马年上台后，出台“亚太再平衡”大战略时就开始了，而特朗普的“美国有线”大战略只是更进一步，并在具体策略选择上有所区别罢了。

中美全面对抗不是箭在弦上，那是自欺欺人，而是箭已离弦了。

美国从“以接触改变中国”，经过接触还是遏制还是边接触边遏制的大讨论，已经全面倒向“全面遏制”中国。

这里面有美国内部的经济发展、选举政治因素，也有中国的高速增长、特殊体制的因素。

鉴于美国相对实力在20世纪后五十年达到顶峰，中国属于后发国家，基数低的情况下，正常发展也会在某些方面的实力相对逼近美国，所以说，这种相对实力和结构性变化是不可避免的，而美国长期有战略危机感，叠加全球化带来的制造业衰落和选举政治，中国在实力距离美国尚有较大距离时，就成为美国全力狙击的目标。

虽然中国在相对科技实力、军事实力、政治影响力上，尚未达到苏联鼎盛时期能与美国全面对抗的高度，无法令世界各国选边站，但是中国对全球经济的影响力已经达到甚至超过苏联。

苏联在鼎盛时期的经济规模大约是美国的60%-70%，但是苏联时内向型经济，经济基本只在苏联和华约国家内部产生，对美欧和亚非拉的经济交往几乎可以忽略。而中国是外向型经济，贸易占中国经济规模的很大比例，特别是，与全球几乎所有国家地区有着不断增长的贸易规模。如上所述，中国的货物贸易规模已经超过美国10%，总体贸易规模已经与美国十分接近。

在这样的前提条件下，某些方面，全球国家进行中美大站队有了现实基础，实际上，也出现了零星的案例。

中国6月30日通过“港版国安法”后，英国常驻联合国日内瓦办事处代表朱利安·布雷斯韦特（JulianBraithwaite）6月30日在联合国人权理事会上代表27个国家进行发言。声明表示，中国必须重新考虑“港版国安法”，该法威胁到香港自治区的各种自由，呼吁北京“三思”重新考虑。

英国政府网站公布的发言稿显示，参与这份联合声明的有23个国家：澳大利亚、奥地利、比利时、伯利兹、加拿大、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、法国、冰岛、爱尔兰、德国、日本、拉脱维亚、列支敦士登、立陶宛、卢森堡、马绍尔群岛、荷兰、新西兰、挪威、帕劳、斯洛伐克、斯洛文尼亚、瑞典、瑞士和英国。

为啥没有美国呢？美国已经退出了联合国人权理事会，无法出现在这个名单上，但是美国的反应是最激烈的，还有实际的立法和制裁措施，英国只是作为美国的小弟代表美国出头。

在当天的会议上，古巴代表53个国家作共同发言，支持中国香港特区维护国家安全立法。

古巴代表重申，香港特别行政区是中国不可分割的一部分，香港事务是中国内政，外界不应干涉。敦促有关方面停止利用涉港问题干涉中国内政。

俄罗斯在年被开除出这个组织了，俄罗斯也是够悲催的。人家美国是接连退群，俄罗斯则是接连被开除出群。不过在美国退出人权理事会的第二天，俄罗斯又申请加入，终于进群了。

7月1日和2日，又有20多国代表在人权理事会发言，支持中国香港特区国家安全立法。

支持中国订立香港国安法的国家有大约70个：中国、安提瓜和巴布达、巴林、白俄罗斯、布隆迪、柬埔寨、喀麦隆、中非共和国、科摩罗、刚果（布）、古巴、吉布提、多米尼加、埃及、赤道几内亚、厄立特里亚、加蓬、冈比亚、几内亚、几内亚比绍、伊朗、伊拉克、科威特、老挝、黎巴嫩、莱索托、毛里塔尼亚、摩洛哥、莫桑比克、缅甸、尼泊尔、尼加拉瓜、尼日尔、朝鲜、阿曼、巴基斯坦、巴勒斯坦、巴布亚新几内亚、沙特阿拉伯、塞拉利昂、索马里、南苏丹、斯里兰卡、苏丹、苏里南、叙利亚、塔吉克斯坦、多哥、阿联酋、委内瑞拉、也门、赞比亚、津巴布韦、俄罗斯、阿富汗、佛得角、塞尔维亚、亚美尼亚、乍得、吉尔吉斯斯坦、坦桑尼亚、马尔代夫、埃塞俄比亚、科特迪瓦、马达加斯加、印度尼西亚、越南、阿尔及利亚、尼日利亚

可以看到几乎所有的发达国际都站在英美一边，而大多数发展中国家和不发达国家站在中国这边。但是仍然有40%的国家没有参与这场表态，包括印度、孟加拉、以色列。

可以说这23个国家都是美国的忠实跟班，可以视同盟国。但这支持中国国安法的70国里，并非所有国家都是中国的支持者。比如沙特阿拉伯、阿联酋，都是美国的准盟友，有美国基地和驻军的，出现在支持中国的国家里。而部分美国的准盟友，比如新加坡、以色列，反而没有出现在支持英美的名单里。

之所有看上去支持中国订立香港国安法的，要多于反对的，主要还是因为两点。

一是，这个问题确实太明显了，这是中国国内事务。插手香港问题，只有盟国铁杆盟友中的一部分，信奉自由民主普世价值的发达国家，才有意愿和勇气。

二是，很多发展中国家面临着中国类似的问题，有一些内部稳定问题需要解决，因而不希望任何国家插手。比如沙特阿拉伯，内部宗教问题和执政换代合法性问题，希望内部解决，不希望外部插手。

所以，这次的站队，夸大了中国的影响力，缩小了美国的影响力。

而对于华为5G的站队，才是对中美影响力更好的解读。

比如五眼联盟，美国、加拿大、英国、澳大利亚、新西兰，基本上率先禁止了华为，而且公开为美国摇旗呐喊。

加拿大自然不用说，没有正式宣布决定，但实际上已经禁止了。除了禁止华为剔除现有的华为设备，还帮助美国逮捕了华为CFO孟晚舟，前几年还想跟中国搞好关系发展经济，这两年外圈倒向美国遏制中国。这不奇怪，美国是加拿大的 贸易伙伴，加拿大在经济上和军事上可以说是美国的附庸，根本算不上独立国家。

澳大利亚是非常搞笑的，澳大利亚对中国出口商品超过亿美元，与中国的贸易额占其总量的32%左右，差不多接近三分之一了，且与中国的贸易顺差占其贸易顺差总量的83.7%。然后澳大利亚狂怼中国，而且很难找到理由，最多就是个网络攻击、中国人炒高了当地房价这类牵强附会得离谱的理由，因为他的出口依赖中国，顺差基本都来自中国，跟中国既没有领海也没有陆地接壤，甚至没有什么商业竞争，实在搞不出来别的理由啊。离中国十万八千里，还要买飞机导弹应付中国的威胁。

英国吧，跟中国的贸易关系也不小，但是中英贸易排在美国德国法国之后，本来准备中美通吃的，但是美国非要他选边站，还是选了美国，还要派军舰穿过几万里来中国南海搞演习，还请求日本帮助建设5G，也是个戏精。李嘉诚的大部分资产现在都转移到英国了，李嘉诚本质还是个商人，高级投机者。

新西兰，嘴巴上说的好听，不禁止任何人，实际两家主要电信公司选的是爱立信和诺基亚。这和新加坡一模一样，值得注意的是，新加坡电信是很多东南亚电信公司的股东。

华为现在，或者在不久的将来，在这几个国家几乎是没有存在感的。

同样情况的，还有意大利、法国、日本。日本早就禁止化为了，在美国一开始吆喝的时候就响应了。法国和意大利则是和英国类似，近几个月，在美国的压力下，彻底让华为出局。

一个看起来没让华为出局的是德国。但德国在核心网上已经禁止华为了，在外围没有禁止，但也有限制。类似于新西兰和新加坡，嘴上说得好听，实际上，华为得不到多少份额了。谁让中国是德国的 大贸易伙伴呢？但只是付出了口头上的语气缓和，不像其他发达国家那样对中国和华为咄咄逼人，实际也没有偏离美国的要求太远。华为在德国肯定是走下坡路。

越南，早就禁了华为了，据说本土都研发出5G设备了，但主要还是依靠爱立信和诺基亚。

印度，前几年就对中国的华为中兴设下了重重障碍，只是没有堵死，因为华为中心在当地进行了大量投资。但是这次乘着边境冲突，直接把华为中兴禁了。当然，中国的互联网公司和其他行业也禁了不少。只能说，一直梦想着赶超中国的印度，学到了中国的形，学不到中国的神。改革开放不是那么玩的，阿三。

韩国，不用禁止，华为也基本进不去，因为他们基本上只采用三星的，买点华为爱立信的只是为了研究对比。

巴西现在是美国小弟，虽然跟中国的贸易关系很多。去年，华为已与巴西所有四家主要运营商成功进行5G测试。但是在美国恩威并施下，还是想选择拒绝华为的5G设备。希望巴西不要成为英国第二。

俄罗斯自然不会禁用，倒不是与中国关系有多好，而是实在与西方关系不好。

波兰本来跟中国的关系还算不错，早前波兰的企业产品卖不出去的时候，也是中国帮忙，全力购买了波兰的企业产品。华为和波兰的合作还要追溯到年，十几年的合作让波兰十分依赖华为的技术。但美国一挑唆，立马翻脸，禁用了华为。波兰历史上几次灭国，不得不说主要是人品不行。

发达国家，几乎都已经封禁了华为。发展中国家，印度、越来、波兰已经禁用了华为。

可见，尽管在中美没有激烈冲突的时候，绝大部分国家都愿意发展与中国的贸易关系。但一旦美国动真格，所有发达国家都会站队美国。而发展中国家中，只有一部分会站队中国。

中国的周边政治环境和内部问题也很复杂，叠加中国的综合软硬实力距离美国还比较远，美国每一次出牌，台湾、香港、西藏、新疆、印度、钓鱼岛、南海、关税与 、科技封锁，中国都要耗费极大的精力和成本应对。而且舆论话语权还在欧美那里，还在普世道路那边，中国相当被动。

偶尔的中美大站队，中国能与美国势均力敌或者略占优势，那都是难得的特例。

让全球国家在中美之间大站队，于中国不利。中国的实力和影响力，还没到能轻易吸引各国站队的程度。

但时代的发展将中国放到了这个位置，只能进，不能退。