精彩内容

新华社快讯：

菲律宾南海仲裁案仲裁庭12日作出非法无效的所谓最终裁决。

对此，中方多次声明，菲律宾共和国阿基诺三世政府单方面提起仲裁违背国际法，仲裁庭没有管辖权，中国不接受，不承认。

历时3年多、由菲律宾单方面提起的南海仲裁案今日正式做出所谓的“裁决”。仲裁庭声称：中国对南海海域没有“历史性所有权”。新华社消息称，所谓“最终裁决”非法无效。此前，中方多次声明，菲律宾共和国阿基诺三世政府单方面提起仲裁违背国际法，仲裁庭没有管辖权，中国不接受，不承认。

发现，据不完全统计，目前已经近70个国家，通过国家元首、总理、外交部、外长或防长等的表态，不认可南海仲裁案结果，并明确支持中国在南海的立场，声势远远超过美菲日拉拢的团伙。

第一波在4月，王毅外长先后赴俄罗斯出席中俄印外长会、访问东盟三国、再回国参加亚信外长会议，争取到俄罗斯、印度、文莱、柬埔寨、老挝、巴基斯坦等11国。

第二波则出现在5月份，中阿合作论坛第七届部长级会议通过《多哈宣言》，阿盟20余国对中国予以声援。

第三波是近一个月以来，南非、塞尔维亚、厄瓜多尔等国又先后加入力挺中国的阵营。

有人认为，支持中国的70个国家都是小国穷国，没有什么意义。《华尔街日报》的文章甚至声称真正支持中国的只有8个国家。

对此，外交部发言人华春莹犀利地指出：“我们以前知道个别西方媒体有时会把白的说成黑的，现在才知道它们有时居然连简单的数数也有问题。”

嘿嘿，如果以美国为代表的仲裁庭觉得理直气壮，又何必歪曲事实呢？一些外媒迫不及待地编织谎言，听起来真是如泣如诉。

为支持菲律宾打赢这场“诉讼”，美国使出浑身解数，向菲律宾出仲裁“方案”；出“首付”仲裁费；出美国律师担任菲方律师团主要成员；出“证据”和信息支持。

此外，美国还临时搭建“草台班子”，上演这出仲裁闹剧——通过其盟国日本，指使前任国际海洋法庭庭长柳井俊二“拼凑”了一个明显带有瑕疵的仲裁庭；美国不顾《公约》规定，于年底出台《海洋界限——中国在南中国海的海洋主张》，为仲裁庭提供“政策框架”；美国政府及官员还频繁地通过各种方式对仲裁庭施压，迫使其按照美国的意图作出支持菲律宾的裁决。其实，仲裁庭是傀儡，美国才是真正“仲裁员”，而菲律宾只是美国控制的“马前卒”。

三年来，美国在这个“马前卒”身上做足了功夫，但他们显然是机关算尽太聪明，只误了“临门一脚”，就在仲裁案揭晓的前夕，菲律宾换了总统，新当选的杜特尔特对接受阿基诺的外交遗产显得十分勉强。7月9日，菲律宾新任外长亚赛向中国抛出了橄榄枝说，仲裁案结果公布后菲不会对中国发表挑衅的言论，而是愿同中国直接对话，共同开发南海水域的资源。

前驻外大使华黎明总结得相当到位：阿基诺在任六年，对中国坏话说绝、坏事做绝，让菲中关系走进死胡同，无论谁接替他当总统都不可能再沿着他这条路走下去。杜特尔特总统当选后的首要任务是治理好菲律宾社会，发展菲经济，改善人民生活，而不是带领菲律宾跟着美国与咫尺之遥的邻居叫板。

“为什么中国拒绝接受南海仲裁案仲裁庭裁决？”“非常简单，因为从一开始它就是一个非法的东西。”外交部发言人陆慷公开表示。

“东西”这个词，在代指人、事、物的时候，常含喜爱或厌恶的情感，陆慷在此处使用这个词，显然没有对它表现出喜爱之情。

历史上，美国有过多次拒不执行国际法院裁定的记录，比如上世纪80年代“尼加拉瓜军事和准军事活动案”的判决。那次事件发生在30多年前，奥巴马刚跟着母亲来到美国本土念书，可能对那段历史不太熟悉。时间才过了30年，美国政府就在南海争端中要求中国遵守仲裁，这明显是双重标准。

看看波兰前司法部长雅斯凯尼亚是怎么说的：“南海仲裁庭缺乏足够的合法性，不可能做出公正的裁决，也得不到国际社会的信任。他们作出的仲裁结果也只能代表少数人意见，国际社会难以承认和接受。”

对中国来说，不接受、不参与、不承认、不执行所谓“裁决”是理所当然。还是陆慷的那句话：“是谁在遵守、维护国际法，谁在曲解、践踏国际法，事实自有公论。越来越多的国家能够主持正义，充分证明了公道自在人心。”

你还别说，咱就是这么自信！