作者简介

奥菲欧·菲奥雷托斯(OrfeoFioretos):美国天普大学政治学系；

图利亚·费勒提(TuliaG．Falleti):美国宾州大学政治学系；

亚当·谢因盖特(AdamSheingate):美国约翰霍普金斯大学政治学系；

黄宗昊：上海交通大学国际与公共事务学院。

自从在“新制度主义”辩论中成形为政治分析的一个传统，历史制度主义就稳步扩大其经验研究范围和完善其分析工具。本文详述了历史制度主义的起源和演变，特别强调其分析工具中所具有的时间性概念。文章先讨论历史制度主义与其他各种制度分析在演变中的关系，然后再介绍关键节点、路径依赖、交互并存和渐进变迁模式等时间性概念，最后界定了历史制度主义在分析、方法和经验研究上有成长潜力的领域。

21世纪初期的政治学可以标示出若干种坚实的制度分析传统，这相较于一个世代之前学者们还在争论制度在影响政治方面是否起着重要作用，已有了很大的进展。现在对该学科的界定，取决于制度如何以及何时影响政治发展的多种研究路径。自年代以来，历史的、理性选择的和社会学的各种制度分析在经验研究的范围和解释力上都有了显著增长。虽然政治学中这三个版本的“新制度主义”(newinstitutionalisms)有重叠的区域，但它们分别对多年来政治研究者所面临的核心挑战提供了不同答案，包括要如何更好地了解和解释政治世界的复杂性。美国政治学会前会长埃莉诺·奥斯特罗姆(ElinorOstrom)在其诺贝尔奖获奖演说中评论道:“当我们试图解释的世界……无法用一个简单的模型来描绘时，我们必须持续改进我们的分析框架和理论，以便能够理解复杂性而不是简单地拒绝它。”

历史制度主义是一种研究传统，探讨时间过程和事件如何影响制度的起源和转变，这些制度主导了政治和经济的关系。自历史制度主义在与其他制度主义的对话中兴起以来，这个流派的学者始终认可奥斯特罗姆所宣扬的目标，亦即提高我们对复杂政治现象的理解和解释。这种认可体现在历史制度主义的经验研究、分析工具和方法选择之中。以经验研究来说，历史制度主义者专注于增进政治学对人类在不同时空所创造的制度的起源、演变和运作结果的了解。虽然早期的研究强调要探讨“大问题”，例如国家的起源、革命和战争的后果、持续的社会不平等、经济危机等，但历史制度主义的经验研究范围在过去25年间明显扩大，学者们基本上已研究了所有类型的制度，从大到小，从地方层面、国家层面到国际层面。

本书盘点了历史制度主义研究范围的扩展，横跨政治学的多个子领域。在比较政治学中，历史制度主义一直特别有影响力，影响了一系列重要领域的研究议程，从现代国家、资本主义、法律和经济发展的研究，到政治体制、政党、有组织的社会行动者和公共政策的探讨。历史制度主义对于美国政治发展研究具有重要意义，该研究聚焦于美国国家机器不易掌握的特征以及横跨种族和公民身份的各种斗争的遗产，这些特征和遗产在很大程度上推动着美国政治的发展。在欧洲政治领域，历史制度主义正在为关于政党、有组织利益团体的权力、福利国家的属性以及欧洲一体化进程的研究提供指引。最后，在国际关系领域，历史制度主义已经对国家主权研究和对外经济政策研究产生影响，也影响着国际安全、国际政治经济、国际法和全球治理方面的研究。

从分析上来看，历史制度主义的特色在于其概念工具